سلام.مبعث حضرت نور ، محمد مصطفی رو به همه شما عزیزان تبریک میگم.
اللهم صل علی محمد و ال محمد و عجل فرجهم.
..........................................................................
مناظره اول رو به صورت کامل نتونستم ببینم ولی برای همون یک ساعت اول:
سوال از نفر اول یعنی اقای غرضی در حوزه بیکاری بود و جواب ایشون در حوزه تورم!!! در نقد این صحبت آقای رضایی اشاره کردند که گاهی بیکاری و تورم رابطه عکس داره.اقای حداد هم تقریبا به این موضوع اشاره کردند.
در کل هیج کدام از نامزدها به صورت دقیق به سوال پاسخ ندادند.سوال دوم در خصوص تعامل با سایر قوا بود که ارتباطی به حوزه اقتصاد نداشت.
در ادامه ، صحبت ها از طرف اقای عارف رنگ سیاسی و سیاه نمایی ! گرفت که با پاسخ حداد و جلیلی مواجه شد -همین اتفاق در مناظره دوم هم افتاد- و ... در کل قالیباف قوی ظاهر شد.
..................................
مستند اقای رضایی و ولایتی نظری خاصی ندارم فقط مستند رضایی شبیه کتابهای نیمه پنهان ماه شده بود! و مستند ولایتی شجاعانه و بدیع بود!.اما در خصوص مستند جلیلی و روحانی؛
مستند جلیلی : نام مستند شوربرانگیز بود و دلنشین.مردم +۱ . در بخشی از مستند از جلیلی سوال شد با احاطه این همه خبرنگار چه احساسی دارید؟ و ایشون : هیجی! یاد سوالی که از امام ره پرسیدند در هواپیما ۱۲ بهمن و ایشون تقریبا همین پاسخ رو دادند! بابا جلیلی! بابا مناقشه!!! میگن در مثل مناقشه نیست!
و اما قویترین قسمت مستند اشاره به دوران هسته ای زمان آقای روحانی بود و اثبات دروغ های آقای روحانی . البته ادعاهای روحانی در خصوص فعالیت هاشون در حوزه هسته ای اگه دروغ هم نباشه نوعی سوئ برداشت خود ایشون از اون دوره هست.یک نوع برداشت توهم زا و یا همراه با خود فریبی.
مستند روحانی : این بهاری است که در پشت زمستان مانده هست.!!!! بابا دولت راستگویان و درستکاران! این فیلم تبلیغاتی نیست!!! پس کشکه؟ دولت راستگو؟! دولت راستگویی که از ابتدای اظهار نظرهاش ادعای فراجناحی بودن میکنه و در یک نقشه حساب شده سنگ دولت سازندگی و اصلاحات رو به سینه میزنه. روحانی راستگویی! که قصد داره با یک واژه فراحناحی خود رو از بند اصلاحات برهاند و تور خود را بر سر طرفداران هر دو طایفه ی خاتمی و هاشمی بگستراند. بیچاره عارف! با صداقت اعلام کرد که من نماینده اصلاحاتم. همینم و همین.اما روحانی به غیر از برنامه های تلویزیونی اش که رسما از هاشمی و خاتمی و دولت های این بزرگواران حمایت می کند و به شدت انتقاد دارد به اصولگرایان آن هم در حوزه اخلاق!!! - هر کس برای آن چیزی که ندارد می جنگد! - بیشتر وقت مستندش را اختصاص داد صحبت های خاتمی و هاشمی. از همان ابتدا هم معلوم بود که دنبال قطب سازی در ایام تبلیغات هستند تا دیده شود. بعضی ها هم جوگیر صحبت های ایشون شدند که استادکلام هست - بیشتر باید گفت حاضر جواب هست نه استاد کلام - و ...!!! عارف نسبت به ایشون برای نمایندگی اصلاحات شایسته تر هست . چرا که هم عمل درخشانتری داره هم عقلانیت بیشتری.
اما مستند سازی ایشون در خصوص فعالیت ها ی هسته ای؛ تقریبا شبیه اون آیات قران هست که اولش یه توصیه داره و در قسمت دوم یک نفی و یا سفارش ویژه . مثل : نماز نخوانید در حال مستی. یا بخوریدو بیاشامید ولی اسراف نکنید و ... اقای روحانی قسمتی از صحبت اقا رو گرفتند که مربوط به زمان ابتدایی فعالیت های ایشون بود و دریغ از یک اشاره به زمان های بعدتر که اقا سرزنش کردند.البته خداروشکر در مستند جلیلی به این دوران اشاره کرد که اقا ناراضی بودند. حالا شما انصاف کنید آیا واقعا اخلاق مداری این هست ایا راستگویی این هست؟ ایا درستکاری این هست؟؟؟
...
مستند حداد : مرد آرام میدان. باید گفت مرد منصف میدان.مرد مهربان میدان ! مرد انقلابی مانده میدان و ...
ایشون در مناظره و سایر صحبت هاشون به خوبی هم نقد می کنند و هم در مقابل سیاه نمایی های اقای عارف و روحانی پاسخ صحیحی میدن.منصفانه برخورد میکنند.به قول خودشون واقعا سعی کردند تقوا رو رعایت کنند. به نکته ی خوبی اشاره کردند بعد از مناظره دوم که بعضی سعی دارند به هر قیمتی رای مردم رو به دست بیارند حتی به قیمت اب ریختن به آسیاب دشمن. دولت تقوا و تدبیر از گذشته درخشان خودشون در تعامل سازنده با دولت اصلاحات بخشی رو ذکر و بخشی از واقعه سیاه تحصن اصلاحاتی ها در مجلس ۶ام رو پخش کردند. مستند خوبی بود در کل.
...............................................
مناظره دوم در ۱۵ خرداد:
نفر اول برای ارائه دیدگاهش در حوزه فرهنگ و مسائل اجتماعی به قرعه اقای رضایی بود که ایشون اهم مشکلات فرهنگی رو فقر و اقتصاد معرفی کرد البته با استناد به حدیثی از پیغمبر اکرم ص. این درست ولی به قول آقای قالیباف ایشون نگاه اقتصادی رو مهمتر از نگاه فرهنگی معرفی کردند.در کل اقای رضایی به همه مسائل و مشکلات از حوزه اقتصاد نگاه می کنند که این بخشی از ماجرا است نه همه. ای کاش پاسخ دقیق تر و آن هم در حوزه اختصاصی فرهنگ میدادن. طبق یک مثلی : در کوزه همان برون تراود که در اوست!
اقای روحانی در خصوص فرهنگ ، جامعه را خالی از اخلاق معرفی کردند با یک سوالی که استفهام انکاری بود و خداروشکر آقای حداد عادل به خوبی جواب ایشون رو دادند.این حضرات آیات گویی در زمان خودشون چه گل اخلاقی به سر ملت و مملکت زدند که امروز به این شکل تخته گاز میرن! خوبه آدم گذشته خودش رو فراموش نکنه.ایشون با طرز حرف زدنشون آب به آسیاب دشمن می ریزدند. صحبت هایی که میکنن نقد سازنده نیست. به قول حضرت اقا نقد یعنی خوبی رو بگی و اگه نقصی داشت اون رو هم بگی. تقریبا نظرات ایشون ، اقای عارف و اقای غرضی به گونه ای هست که گویی از بعد انقلاب ما هیچ دستاوردی نداشتیم.و یا این بزرگواران در این دوران بعد انقلاب از کره مریخ همه ی اتفاقات کشور رو زیر نظر داشتند و هیچ سهمی در نابسامانی یا بعضی بی اخلاقی های امروز جامعه نداشتند. از بد بودن سیاست فیلتر کردن و سانسور و .... صحبت می کنند و در جواب ارائه راهکار : باید اعتماد سازی کرد! یعنی دست همه را باز بگذاریم تا هر کتاب و فیلم و روزنامه و مطلب و ... خواست منتشر کند تا اعتماد ۲طرف به وجود میاد.آسیبی هم اگر این میان به جامعه وارد شد مهم نیست.باید مصونیت سازی ذهنی کرد!!! در قسمتی از فیلم کلاه پهلوی بخش مربوط به کشف حجاب، یکی از طرفدارای بی حجابی میگفت ما زنان رو بی حجاب میکنیم و اون وقت به مردها میگیم چش چرونی نکنید! اگر هم کسی تخطی کرد با چماغ می زنیم تو سرش!!! کاسه سر آدمی که خالی از مغز و شعور باشه از این استدلالها هم بیرون تراوش میکنه.
اقای روحانی میگن به جای فیلتر و .... باید باور مردم رو تقویت کرد.و حداد در جواب : اگر کسی و یاگروهی با فیلم و سایر محصولات فرهنگی به باور مردم حمله کنه شما راهکارتون چه خواهد بود؟! واقعا جواب چیست؟
اقای عارف نگران نگاه قیم مآبانه دولت به فرهنگ هست و تعطیلی بعضی روزنامه ها و خانه سینما رو مثال میزنه. فضای امنیتی دانشگاه ها رو بزرگ جلوه میده و از شجریان به عنوان سفیر هنری ایران در جهان یاد میکنه. علت همه فیلترها و سانسور ها و ... رو هم کج سلیقه گی دولت معرفی میکنه! واقعا جای تعجب داره! کارهای ناشایستی که از خانه سینما سر زده و یا اظهارات شجریان علیه ملت و حکومت ایران ، حتی اگه از طرف دولت و رسانه طرد نمی شد شک نکنید ملت ساکت نمی نشست. اینها کج سلیقگی نیست.خیلی ها هستن که به اصول این نظام حمله و توهین کردن. سینمای ایران هم زیاد آش دهنسوزی نیست با این جو ضد اخلاقی که در اون حاکم شده.نتیجه ی اون رو در عملکرد گلشیفته ها می بینید!
جلیلی هم اشاره کرد به مبارزه با اشرافی گری و اسراف و فساد در دولت ها که روحانی در جواب به فساد اقتصادی زمان احمدی نژاد متوسل شد.به این فسادها باشه که کتاب ۴۰ تدبیر موارد زیادی از این اشرافی گری ها و اسراف ها در زمان هاشمی و خاتمی اشاره کرده. تقریبا در همه ی دولت های اخیر همچین ماجرای وقیحی اتفاق افتاده.
اقای عارف شروع صحبت هاشون به برد تیم ایران در قطر اشاره کردند تا مانند شروعشون در گفتگوی ویژه خبری که علاوه بر مسلمانان به اقلیت های مذهبی تک تک نام برده و عرض ارادت و ادب کردند تا با یک حرکت ظریف از جمعیت زیاد فوتبال دوستان و اقلیت ها ی صاحب رای هم دلربایی کنند!
اقای عارف و روحانی در کل هم سو، هم برنامه و هم نظر بودند در حوزه فرهنگ و از کاستن تصدی گری دولت در مسائل فرهنگی صحبت کردند.البته اقای عارف به طرح نظام فرهنگی به مثابه نظام پزشکی اشاره کردند که جالب بود. ارائه پروانه کار به فعالان فرهنگی و ...
اقای ولایتی از دولت هدایت صحبت کردند و اهل عمل کردن مسئولان! و مصونیت بخشی به خانواده ها.اما نگفتند با چه متدی خانواده ها رو بیمه اخلاقی خواهند کرد!!؟
صحبت های اقای جلیلی هم مثل همیشه کلیاتی قوی با گفتمان اسلامی انقلابی بود.در بخش هایی هم همراه حداد عادل به دفاع به جا از اصولگرایان در مقابل عارف و روحانی پرداختند که به نظرم در این حوزه موفق تر و مفید تر بودند.
اقای قالیباف به خوبی حاکم بر صحبت ها بودند! نظراتشون هر دو حوزه اصلاحات و اصولگرایی رو احاطه داشت و با اتکا به سابقه خوبشون از تولید ثروت ، معرفت و منزلت در حوزه فرهنگی صحبت کردند.
اقای حداد عادل هم ریز برنامه ارائه نکردند اما اشاره خوبی به فرهنگ سبری مدل! در میان مسئولان کردند. که در باور برخی مسئولان فرهنگ مانند سبری خوردنی توی سفره هست، اگه باشه خوبه اگه نباشه هم مشکلی ایجاد نمی کنه. ایشون هم کلی گویی کردند!
اما می رسیم به اقای غرضی؛ همانطور که برخوردهای اقای حداد بسیار مهربانانه هست اقای غرضی همیشه منو یاد یک پدر زحمتکش دلسوز میندازه با اون ادبیات خاص خودشون.ایشون تک سوالهای پرمحتوایی از کاندیدها به جای نقد می پرسیدند و در آخر هم شخصا به تشریح سوالات خودشون پرداختند.
قسمت دوم مناظره رو کامل ندیدم چرا که قسمت اول واقعا طولانی و کمی کسل کننده شده بود! فقط به غیر از جواب ها ؛ اقای ولایتی باز شروع کرده بودند به راوی گری که اقای غرضی هم به مانند ایشون تاریخگویی کردند و .... درسته وقت داشتند ولی قرار نیست که حتما به هر صحبتی وقت رو پر کنند!!! اقای رضایی هم کمی مضطرب نشون میدادن!
در کل این ۸ نفر کمتر به ارائه برنامه پرداختند ولی در میانگین امتیازات به نظرم قالیباف حرفه ای تر واردمیدان شده.
البته باید منتظر مناظره سیاسی موند تا به نتیجه دقیق تری برسیم.
بسم رب الشهدا و الصدقین